Deportes Melipilla salvó en el Tribunal una denuncia por no reposición de garantías. La Sala ratificó que no se puede reclamar la devolución de algo no cobrado.
Por Cristofer Denis (Santiago) y Alex Contreras (Melipilla) | Foto: Archivo
El Tribunal de Disciplina de la ANFP resolvió desestimar la denuncia de San Antonio Unido en contra de Deportes Melipilla por una posible no reposición de la garantía por ejecución parcial, evitando la resta de puntos que podría venir aparejada por este ítem.
El libelo tenía por finalidad, resolver una situación de no pago a tres jugadores que pasaron por el potro: Mario Sandoval, Carlos Opazo y Bryan Taiva. Por intermedio del SIFUP, estos jugadores solicitaron el cobro de la misma.
La ANFP quizo ejecutar boletas de garantía por 18.6 millones de pesos, pero uno de los vale vistas se declaró extraviado (con la consiguiente orden de no pago) y otros depósitos a plazo no eran liquidables en el corto plazo. Deportes Melipilla no repuso ese uso de la garantía y la UFC actuó de oficio.
¿Qué dijeron las partes? Así se defendió Deportes Melipilla
Los melipillanos se defienden indicando que la garantía, al no ejecutarse no tenía obligación de ser devuelta. Por otro lado, las ordenes de no pago las ejecutó un tercero (un accionista) y que todos los documentos estaban habilitados cuando se convocó la audiencia.
Si bien el tribunal considera que no se configuró la infracción (se debe devolver solo si se ejecuta el cobro) y que se critica la falta de normativa, no hay forma de acreditar que la garantía se haya cobrado o no.
Con todo lo expuesto, la Primera Sala del Tribunal de disciplina rechazó la denuncia sanantonina en lo que a esta materia significa, pero es una pelota de partido salvada.
Ayer en Siempre Deportes (de FM Siempre) Max Suckel, gerente deportivo del club, señaló que “hay que estar atentos a cualquier situación de aquí en adelante”.